虚拟设计助手虽无法取代设计师，但能为空白空间提供创意方向
我的装修哲学可概括为三个字：少即是多。我理想中的家是整洁有序的——开阔的台面、利落的转角，所有物品触手可及却隐而不乱。现代主义的功能美学最得我心，那种既鲜活又克制的风格仿佛在宣告：”我过着精致而高效的生活”（尽管事实未必如此）。简言之，我渴望一个毫无刻意痕迹的空间，没有过多争抢注意力的装饰元素，距离极简主义仅一步之遥。
但要将这个简约理念付诸现实，光想到所需的工作量/精力/花费就令人却步。预算有限请不起室内设计师的我，被Wayfair今年二月推出的AI工具Muse吸引了。这个虚拟设计助手操作直白：上传空间照片后套用设计模板即可。Wayfair将这些AI生成的预制方案称为”灵感缪斯”，虽然成品已很完整，但仍支持个性化调整——如果不喜欢推荐的橘色驼绒沙发，可以换成紫色天鹅绒中世纪双人座，或是通过快速搜索找到的任何替代品。你还能浏览相似方案，直到组合出心仪的风格，并在设计过程中直接购买推荐商品。
“这款工具最可贵之处，是让用户以全新视角审视自己的空间，”曾参与Muse开发的俄勒冈州室内设计师Allisa Jacobs表示，”通过展示家具不同摆放方式或新配色方案，它降低了设计门槛。”
我的Muse初体验
首次尝试我选择了客厅改造。搜索”带金属元素的波西米亚极简风客厅”后，大量结果涌现——多数搭配着乏味的中性色沙发，完全不合我的审美。海量选项既是祝福也是诅咒，最终我选定了一个搭配活力橙沙发的方案。上传空客厅照片并点击”应用到我的空间”后，AI生成了七张同色系但布局各异的图像。选定基础方案后，可以自由更换椅子、增减装饰品等细节，直到获得相对满意的效果。
我提交给Muse的原始空间
生成结果：形似而神不似，但铁锈红沙发意外打开了新思路
多数推荐商品可直接在Wayfair购买，但整体设计并未激发我的购物欲——布局过于拥挤单调（我需要呼吸感！），且产品缺乏独特性。
针对初试效果，Jacobs给出了专业建议：”工具最擅长处理焦点明确的空间照片。你提供的示例中，厨房区域和壁炉未被完整呈现，导致AI难以准确读取空间比例和细节特征。”
第二次尝试：调整策略
吸取教训后，我重新上传了角度更纯粹的照片，选择”暗黑学院风”主题（想象哈利·波特式的成人优雅），添加些许绿色点缀，并替换了推荐的两件单品。
优化后的方案：虽非完美复刻，但提供了家具布局灵感
“这个工具能即时激发设计热情，”曾与Wayfair合作的设计师Dara Segbefia评价道，”在真正消费前可视化梦想空间，让设计过程更愉悦。”
面对选项过载的困扰，Jacobs建议：”将其视为创意跳板。比如若只想获得家具布局灵感，就暂时忽略装饰细节。”Segbefia则推荐分区突破：”从已确定的色彩方案或心仪家具出发，逐个区域攻克。”
工具局限与使用技巧
Muse最适合两类人群：毫无头绪的装修新手，或已有配色方案但需要具象化搭配的谨慎消费者。它无法替代设计师实时反馈的专业判断——既不会提醒你是否过度装饰，也不会劝阻那个花哨的浴室创意。
“切忌直接照搬推荐单品，”Jacobs警告道，”真实选购需考量比例、品质、尺寸和功能性。许多Muse方案中的物品搭配显得突兀失真。”这正是我的核心痛点——Segbefia将其归因于AI的混合美学倾向：”它常糅合多种风格而非坚持单一视觉语言。”尽管存在关键词搜索繁琐等操作缺陷，但她肯定Muse能”大幅缩短调研与采购时间——在同一平台完成从创意可视化到商品配送的全流程。”