最近，美国媒体摄影师协会在一封致Adobe的公开信中指责Photoshop的制造商“蔑视摄影和那些毕生致力于创造摄影的摄影师”。引发问题的前因是Adobe近期用于Photoshop营销的一些措辞。但更深层次地看，这场风波似乎也是AI激发的创意人士与科技公司之间冲突的最新迹象，这种冲突已经酝酿了几个月。
问题始于Adobe网站上一张宣传Photoshop“生成背景”功能的页面。页面上写道：“跳过拍摄环节，添加或替换与拍摄对象的光线、阴影和视角相匹配的背景，只需几个步骤即可完成。”摄影师Clayton Cubitt在X（前Twitter）上发布了一张截图，并嘲讽地评论道：“作为一名摄影师，我很高兴给Adobe支付了数万美元，只为了让它转而销售‘跳过拍摄’。”（该措辞已从Adobe网站上删除。）
这一控诉在摄影新闻网站PetaPixel上发表的一篇帖子中得到了放大，该帖子汇总了来自LinkedIn等地的类似抱怨。“他们本可以选择一些类似‘增强您的拍摄’或‘从您的拍摄中获得更多’的文字。”但PetaPixel认为，真正的问题在于营销并不针对摄影师，而是集中在他们的客户身上：“Adobe似乎急于将其人工智能推进到一种程度，以至于它可以向企业销售内容创作，就像在文本框中输入简短的单词一样简单。”
这之后不久，ASMP（一个拥有6500名摄影师会员的行业组织）发表了那封公开信，将Adobe的营销定位为对该行业的“攻击”。信函部分内容写道：“Adobe应该仔细审视其对摄影和摄影师的描述，并确定您是支持这个行业还是希望促成其毁灭。”
如果这听起来像是对可以说是草率的措辞的极端反应，那么请考虑其背景：各种创意人士都感受到了人工智能可能对他们生计构成的威胁，并且注意到科技巨头和初创公司似乎都过分渴望将自己的商业动机放在首位。当然，最突出的近期例子涉及OpenAI声称要求斯嘉丽约翰逊为其ChatGPT助理产品的最新版本使用她的声音，然后当她拒绝时，轻率地发布了一个听起来像她的默认声音选项。（OpenAI否认试图模仿这位明星，但在她投诉时撤回了该声音选项。）
最近好莱坞编剧和演员罢工中，人工智能的使用也是一个重大争议点。但围绕Adobe营销用语的争论可能预示着未来的辩论方向，因为各种创意行业的从业者——不仅仅是摄影师，还包括演员、编剧、音乐家、插画师、电影和电视艺术团队，甚至广告创意人士——发现科技业不再只是制作有用的工具，而是在制造机器人对手。这种文化紧张甚至可以解释为什么许多人对最近苹果广告中将创意工具被压缩成一个单一的非人类技术物体作出了如此激烈的反应。
Adobe拒绝置评，但此前向PetaPixel发表的一份声明称，公司“专注于利用生成式人工智能的力量来增强人类的创造力和表达能力，而不是取代它。”新的人工智能创新意味着“所有Photoshop用户的新超能力”，并帮助专业人士“消除平凡的任务”。
在其他地方，Adobe定位自己继续保持着为创意构建工具的核心传统。“每一代技术的进步实际上都扩大了可以使用我们产品来讲述他们的故事的用户数量。”Adobe首席执行官Shantanu Narayen说。这也包括人工智能，它将“进一步民主化技术”，并“吸引一整套新的客户”。
与其他推动人工智能的公司一样，Adobe表示，不管怎样，这些工具周围的动态都在改变。这就是为什么它建立了文本到图像生成工具Firefly，并最近将其整合到Photoshop中（用于支持“生成背景”等功能）。Adobe首席战略官兼设计与新兴产品执行副总裁Scott Belsky说，“生成式人工智能是一场革命。”“这就是新的数码相机，我们必须拥抱它。”
棘手的部分将是定义“我们”指的是谁，以及创意从业者是否感到被纳入。