哪种AI图像生成器满足你的需求？从Dall-E和MidJourney到Stable Diffusion，这里有一个全面的指南可以帮助进行选择。
在快速发展的数字艺术和设计领域，AI图像生成器迅速成为创作者不可或缺的工具。无论是专业设计师、业余爱好者，还是只是想要提升社交媒体内容的个人，正确的艺术生成器都能产生重大影响。
每个平台都有独特的优势，从MidJourney引人注目的逼真构图到Stable Diffusion提供的完全创意控制。但是，由于可供选择的太多，如何知道哪一个是实现您艺术愿景的正确选择？
本文将提供帮助，详细分析关键参与者，从美学到易用性，比较主要AI图像生成器如MidJourney、DALL-E 2、Stable Diffusion等的能力、理想用户、以及优缺点。
为了帮忙比较结果，本文中的每个插图都对应于提示“时间在宇宙中流动，随着时间的推移”—并对每个模型的最佳结果进行了轻微更改以传达出最佳效果。例如，使用了MidJourney的“16:9”开关，为Stable Diffusion使用了一个负面提示，而Firefly被提示描绘一个女性持有时间的沙漏因为它产生了更好的结果。
是时候找到完美的AI驱动艺术搭档，释放想象力了！
MidJourney：创造一些美好的东西——实际上可以是任何东西
MidJourney，这是一个以创造出色美感、逼真和构图的图像而闻名的工具，在图像生成器的世界中占据了重要地位。尽管它面临来自DALL-E 3的竞争，但MidJourney仍然是寻求视觉吸引力结果的用户热门选择。
费用：年费从96美元到1152美元不等。
优点
- 高质量图像：以其美学吸引力和逼真而闻名，MidJourney生成的图像以其卓越的构图脱颖而出。
- 简易性：该工具使用简单的提示，使不熟悉复杂AI交互的用户能够轻松使用。
- 修复绘制和扩展绘制功能：MidJourney提供修复绘制和扩展绘制等功能，为图像生成提供创造性的灵活性。
缺点
- 精度较低：尽管图像在审美上令人满意，但它们可能不总是与用户意图完全一致，因为该工具会在某种程度上进行创意处理。
- 无文本生成：与一些竞争对手不同，MidJourney无法在图像中生成文本，这对某些用户可能构成限制。
- 依赖Discord：该工具通过Discord机器人运行，缺乏独立的网站，这可能限制了可访问性和使用便捷性。
- 编辑中的可调整性有限：尽管具有修复绘制和扩展绘制功能，但与市场上其他一些工具相比，其功能不够先进。
- 订阅成本：每年约100美元的费用因素可能成为用户考虑的因素，特别是与其他免费或更便宜的替代方案进行比较。
- 内容审查：MidJourney实施内容审查，这对寻求完全创意自由的用户可能构成限制。
理想用户简介
MidJourney最适合那些将图像的视觉美感和构图放在首位，并且习惯使用Discord进行命令和操作的用户。对于那些需要简单的图像生成而不需要详细提示或包含特定文本的复杂性的人来说，这是理想的选择。这个工具吸引了业余爱好者和专业人士，他们对令人惊叹的视觉效果感到满意——即使这意味着有时会在精确表达上做些妥协。
DALL-E 3：把你的AI当作朋友来交流
DALL-E，由OpenAI推出，在AI驱动的图像生成方面取得了显著的进展。当其第一个版本推出时，以前所未有的独特功能吸引了成千上万的用户。然而，它很快被提供更高准确性、速度和结果的新工具所超越。
但现在，DALL-E 3重新夺回了作为主要图像生成器的地位。它以理解复杂请求的能力脱颖而出，包括整合文本，弥合了人类交互和AI效率之间的差距。
费用：每月20美元，ChatGPT Plus中包含。在Bing的Copilot中免费。
优点
- 用户友好的交互：与需要特定提示或指令的传统图像生成器不同，DALL-E 3允许用户进行对话式交互，使其更易访问和直观。
- 高准确度和创造力：它擅长解释复杂的思想，提供在实现用户愿景方面的高度准确度。
- 文本生成功能：在同类产品中独特，DALL-E 3可以将文本整合到其图像创作中，为其输出增加了新的维度。
- 独特美学：生成的图像具有可辨识的风格，通常带有卡通风格，使其非常适合某些艺术偏好。
- 满足不同需求的变体：DALL-E 3有两个版本，满足不同用户的需求。ChatGPT Plus版本适用于互动使用，Microsoft Copilot变体提供较少的审查。
- 图像尺寸的灵活性：虽然Microsoft版本提供了限制为1024 x 1024分辨率的免费访问，但ChatGPT Plus变体在图像尺寸上提供更多的灵活性，尽管需要支付费用。
缺点
- 逼真性的限制：尽管具有优势，DALL-E 3在创建超逼真图像方面落后于诸如MidJourney之类的工具。
- 审查水平：该工具严格执行审查，OpenAI版本比Microsoft的限制更多。它可能是目前最受审查的图像生成器。
- 有限的编辑能力：用户不能执行修复绘制或扩展绘制，限制了图像处理的范围。
- 可辨认的美学：是的，我们也将其放在“优点”中。但这是一把双刃剑。虽然其独特的风格对某些人有利，但对于寻求更广泛的视觉表达（如逼真主义或其他可辨认的艺术风格）的用户来说，可能并不适用。
理想用户简介
DALL-E 3最适合那些在图像生成过程中将互动的便利性和创造力放在首位的用户。其对话式界面使得不熟悉技术提示的用户能够轻松使用。例如，如果提出“让比特币看起来更看涨”之类的提示，它是唯一能够理解并执行的工具。GPT-4将理解命令并创建一个由DALL-E 3处理的提示。
其卡通但具有审美吸引力的输出适用于欣赏其独特风格的特定用户群体。需要较少审查和在图像尺寸上更灵活的用户可以选择Microsoft Copilot版本，而那些希望与模型进行互动体验的用户可能更喜欢ChatGPT Plus变体。
Stable Diffusion：适用于那些追求多样性并喜欢掌控的人
Stable Diffusion，被广泛认为是最佳的开源图像生成器，以其多样性和深度脱颖而出。它提供两个版本以满足不同用户需求：SD 1.5，适用于中档计算机，以及SDXL，专为更强大的处理而设计，训练分辨率为1024×1024。
费用：免费
优点
- 控制和定制：Stable Diffusion非常适合追求对创意过程拥有完全控制权的用户。它允许用户按照他们的设想精确创建图像，甚至扩展到创作裸露内容。
- 本地运行能力：该工具可以在本地运行，提供更高的隐私和控制。
- 模型微调：用户可以微调模型，将输出定制到他们的具体需求。
- 未经审查且开放：该平台完全没有审查，为创意和表达提供了广泛的空间……它是唯一一个创造虚构waifu的裸露图像的模型。
- 丰富的定制模型：它拥有数百甚至数千个出色的定制模型，每个在动漫、逼真风格、2.5D图像、黑暗风格等方面都表现出色。
- 它是免费的
缺点
- 复杂性：对于初学者而言，需要复杂的提示、负面提示和大量调整可能令人望而却步。
- 耗时：控制和定制的程度意味着用户可能需要花费大量时间来熟练和有效地使用该工具。
- 需要至少4GB VRAM的GPU和一些模型需要6GB VRAM的PC。这对于配置较弱的PC或集成显卡的笔记本电脑的用户可能是一个问题。
理想用户简介
你是那种认为为了做好一件事就得亲自动手的人吗？那么，这就是适合你的模型。Stable Diffusion最适合那些对图像生成具有细致控制热情并愿意投入时间学习和调整系统的用户。它完美适用于既是艺术创作者又是技术爱好者的人，他们喜欢实验和挑战数字艺术创作的边界。
荣誉提及：Fooocus — 架起简单与强大之间的桥梁
由一位独立的编码者开发，其愿景是将MidJourney用户界面的简单性与Stable Diffusion的强大功能融合在一起，Fooocus成为开源社区中的一匹黑马。该工具简化了整个过程，处理了所有幕后的复杂调整。用户只需要输入一个提示，Fooocus会处理其余的事情。
在本地运行，为那些初次接触Stable Diffusion世界的人提供了一个可访问的入口，消除了深入研究该平台复杂性的需要。对于希望探索Stable Diffusion强大功能而又不愿意面对陡峭学习曲线的用户来说，这是一个理想的选择。
Leonardo AI：MidJourney的美丽，Stable Diffusion的强大
Leonardo AI是由一支独立团队开发的创新图像生成器，利用了Stable Diffusion模型的强大功能。对于考虑投资于MidJourney等图像生成工具的人来说，它是一个强有力的选择。
费用：每月12美元至60美元不等。有免费层级。
优点
- 多样的模型：Leonardo AI提供各种模型供选择，满足多样化的创意需求。
- 具有独特美感的本地模型：其本地模型拥有美丽的审美，可与MidJourney相媲美，提供独特且具有吸引力的结果。
- 直观的界面：该平台用户友好，非常适合初学者或对Stable Diffusion技术不熟悉的人使用。
- 免费版本每日积分：免费版本每天提供150个生成积分，允许用户在不产生即时费用的情况下进行常规使用。
- 多功能性：Leonardo AI在应用中非常灵活，适用于各种图像生成需求。
缺点
- 免费版本功能有限：免费版本限制对Alchemy和PhotoReal等高级功能的访问，限制了生成图像的质量和逼真度。
- 基于操作的积分消耗：不同操作消耗不同数量的积分，高分辨率图像成本更高，这可能限制免费用户的广泛使用。
- 独家模型不对公众开放：该平台最具审美独特性的模型不对公众开放，限制了用户访问一些最佳功能的能力。
- 模型审查：尽管使用未经审查的模型，但Leonardo AI仍然保持审查，这可能限制用户的创意自由。
理想用户简介
对于那些探索Stable Diffusion技术但并没有强大计算机的个人来说，Leonardo AI是完美的选择。它也适用于那些欣赏美学品质并愿意在免费版本的限制中导航，或者投资付费版本以获取更高级功能的人。其用户友好的界面使其成为图像生成初学者的绝佳选择。
Adobe Firefly：一键生成库存图像
Adobe Firefly是由Adobe开发的创新图像生成器，以其产生具有独特的“库存照片”或“广告”审美的能力而闻名。这个工具以其简单性和效果脱颖而出，特别适合那些希望创建专业外观的视觉效果而又不愿涉足通常与高级图像生成工具相关的复杂性的用户。
费用：根据国家而变化。有免费层级。
优点
- 用户友好的界面：Adobe Firefly拥有极其简单的界面。用户可以快速在画布上选择区域并输入提示以生成图像，即使对技术知识了解较少的用户也能轻松使用。
- 先进的修复绘制工具：虽然它也可以作为独立的图像生成器，Firefly在修复绘制工具方面表现出色，提供了强大的能力来优化和增强现有图像。
- 与Adobe Photoshop的集成：Firefly与Adobe Photoshop无缝集成，使用户能够在熟悉的软件环境中充分发挥其功能。这种集成简化了Photoshop用户的工作流程。
- 生成积分系统：该工具运行在一个生成积分系统上，为用户提供一定数量的图像生成和编辑，有助于有效管理和配给使用。
- 在图像生成中的以安全为先：由于它是在无版权图像上进行训练的，生成的图像可以被识别为由AI生成的，出于安全考虑。这可能限制该工具对寻求更有机、不太可辨识的AI生成图像的用户的吸引力。
- 库存图像生成中的极端逼真性：这个工具在需要特定外观的生成中（例如人物），产生了出色的结果，甚至超过了最佳的Stable Diffusion检查点，适用于该特定用例。
缺点
- 有限的独立功能：作为一个独立的图像生成器，Firefly与专门从事图像生成的其他工具相比可能不够强大。
- 不理解对话：与一些先进的AI工具不同，Firefly不能理解对话提示或负面提示，这可能限制创造性的灵活性。
- 需要互联网连接：该工具需要互联网连接才能运行，这可能是离线使用的一个限制。
- 极端的内容审查：Firefly实施了严格的审查机制。例如，“Dogecoin”或“比基尼”等输入违反了其使用规则，这可能对某些创意项目造成限制。所以，如果你在维多利亚的秘密工作或想要用这个工具生成比基尼，祝你好运。
- 生成积分限制：依赖生成积分系统意味着用户有一定数量的使用次数，可能限制广泛的实验或专业使用。
理想用户简介
Adobe Firefly特别适合寻找简单、无繁杂操作的方式来创建库存照片样式图像或广告的用户。对于那些更喜欢简单、基于提示的图像生成方法，而不需要进行深度对话式AI交互或复杂的编辑技术的人来说，它是理想的选择。其与Adobe Photoshop的集成使其成为现有Adobe用户的绝佳选择，希望将AI增强功能添加到其工具包中。然而，生成积分系统和审查准则表明，它更适用于偶尔或中度使用，而不是用于大量、无限制的创意探索。
Amazon Titan：当Firefly不够用时
Amazon Titan是由亚马逊网络服务（AWS）开发的图像生成器，代表了数字图像领域的重大进展。由亚马逊这样的科技巨头开发，确保了一个强大而可靠的平台。Amazon Titan作为一个强大的选择出现在用户考虑投资类似于Adobe Firefly的工具时，它提供了逼真和定制的结合。
费用：复杂的按需方案。可以免费使用。
优点
- 高质量逼真性：Amazon Titan在库存图像中拥有与Adobe Firefly相似的逼真水平，使其适用于需要高保真图像的项目。
- 定制能力：借鉴了Stable Diffusion中的灵活性，Amazon Titan允许用户比Firefly更精细地调整图像，提供更大的创意控制。
- 多功能性：其将Firefly的逼真性与Stable Diffusion的定制选项结合起来的能力使其成为满足各种图像生成需求的多功能选择。
- 有免费版本：有一个免费版本的Amazon Titan，对于想在财务上承诺之前尝试服务的人可能会很吸引人。
缺点
- 复杂的设置：要使用Amazon Titan，用户必须应对设置AWS账户和获得使用模型权限的复杂性，这对于不太懂技术的个体可能是令人生畏的。
- 审查：Amazon Titan内置了审查机制，这可能限制其在某些创意环境中的使用，或者用于生成特定类型的内容。
- 不直观的支付系统：访问Amazon Titan更高级功能的支付系统不直观，可能导致用户困惑和不便。
- 集成到AWS界面：作为内置在AWS界面而不是独立站点中，对于不熟悉亚马逊云服务平台的人来说，可能不够用户友好，可能加大学习曲线。
理想用户简介
Amazon Titan最适合那些已经熟悉AWS或愿意投入时间学习AWS生态系统的用户。它非常适用于需要高质量、逼真图像，并希望进行详细定制的专业人士或爱好者。对于那些愿意在复杂的设置和支付系统中导航，以换取Amazon Titan提供的高级功能的人来说，这个工具尤其具有吸引力。
结论
选择合适的图像生成器完全取决于了解自身的需求、偏好以及对创意过程的控制水平。无论是被MidJourney的艺术氛围所吸引，Dall-e 3的对话简便性，Stable Diffusion的精确性，Leonardo AI的美学吸引力，Adobe Firefly的简单直接性，还是Amazon Titan的先进逼真性，每个工具都提供独特的功能，满足不同类型用户的需求。
时间和金钱都太宝贵了，不应该浪费在不能满足需求的工具上。在涉及创造力的时候，最好的工具是与创意愿景相符并能增强工作流程的工具。因此，尝试、探索，最重要的是，享受创造的乐趣！