Kim Albrecht设计的一个新的数据可视化工具揭示了ChatGPT组织信息的意想不到的方式。
当ChatGPT在2022年11月推出时，Kim Albrecht像其他数百万人一样创建了一个账户。研究数据可视化的Albrecht想更好地了解这个AI包含的信息种类，以及它缺少什么。
在过去的10个月里，Albrecht已经向ChatGPT的应用程序接口提交了超过1700个提示，询问该平台拥有什么知识。他的研究以“人工世界观”（Artificial Worldviews）的发布达到了高潮，这是一个交互式地图，类似于一个星系，其中包含了超过32000颗星星，象征着该应用在各种主题上给出的答案。
“我希望创建一个界面，让人们可以轻松地深入其中，在他们具有知识的领域内找到这些信息，”Albrecht说。“系统总会有一种倾向，对我来说，现在关键是试图理解这种倾向是什么。”
起初，Albrecht给界面一个极其不具体的问题：它拥有什么知识？ChatGPT给出了模糊的输出，列出了广泛的主题，如食物、地理和医药。从那里，Albrecht请ChatGPT告诉他它对这些子领域了解多少。
当Albrecht深入研究时，他的发现让他感到惊讶。他发现在提到最频繁的五位人物中，有三位是从事环境和保护领域的女性。《沉默的春天》的作者Rachel Carson被提及73次，超过了其他任何人。灵长类动物学家Jane Goodall以60次提及位居第二。肯尼亚活动家Wangari Maathai在亚里士多德和艾萨克·牛顿之间排名第四，被提及44次。
在Albrecht的地图上，这些主要节点引发了关于ChatGPT如何解析提示并获取答案的问题。“问题是：Rachel Carson和Jane Goodall是那些研究尤其广泛传播的个体吗？是跨越领域和类别的研究吗？还是其他事情正在发生？”Albrecht在“人工世界观”网站上提问。“也许OpenAI设定了某些参数，导致了这样一个列表的设计……还是GPT正在成为通用AI，非常关心地球和环境？”
尽管Albrecht认为发现ChatGPT的结果似乎更偏向女性、更多元、宗教意识较低，似乎比其他数据库更关心环境（例如，Pantheon Project中的第一个女性是耶稣的母亲玛丽，排名第33位），他警告说，可能并不是所有的AI界面都会产生类似的结果。
随着ChatGPT变得越来越受欢迎，研究人员开始关注该平台所带来的一些缺陷和危险，从错误信息到危险内容的推广不等。Albrecht指出，因为ChatGPT有审查指南，对战争、性等有害或困难的主题进行审查，他没有收到与这些主题有关的许多输出。
“有很多事情都是人性的一部分，或者是世界的一部分，但这个系统根本没有（显示出来），”他说。
由于ChatGPT仍在不断发展和优化对某些主题的审查，Albrecht表示，最近几个月他的搜索结果比去年秋天更受限制。与此同时，AI平台推广的内容可能是它自身最不受阻碍的版本。
“我们现在有一个有趣的时刻，因为这些系统还没有完全被资本主义所占据，” Albrecht解释道，他认为ChatGPT最终可能会像谷歌通过其搜索结果推广某些内容一样，寻求广告或赞助。“从这个地图得到的版本，在某种程度上可能比未来几年的版本更加纯粹。”
总体而言，Albrecht希望他的地图能成为ChatGPT用户的工具，用来考虑当提出问题或给出提示时，平台呈现的内容是什么，为什么会呈现这样的内容，以及谁可能是界面训练数据的幕后推手。
“谁应该定义最重要的摄影师列表，或者医学界最重要的人物？没有人能够确定，”他说。“我认为至少这个地图可以作为一个工具，让你可以将自己的信仰与其他系统的信仰进行对比。”