AI正在重塑YouTube上的音乐,而好莱坞就创造力侵犯问题争论不休。YouTube上AI歌曲翻唱泛滥,但这是创造力还是版权侵犯的问题?
你知道Johnny Cash翻唱过Barbie Girl吗?或者Frank Sinatra翻唱过关于视频游戏 Five Nights at Freddy的歌曲吗? 那是因为他们没有。但是有了AI,他们现在可以。用户正在YouTube上大量上传这些“AI翻唱”。
互联网最大的视频分享平台YouTube正在看到大量AI翻唱作品的上传 – 使用AI来制作原唱者的声音被其他东西所取代的歌曲版本。想让《星球大战》中的战斗机器人唱Keane的歌曲?它就存在。还有谁会忘记Frank Sinatra用日语完美演唱1990年代动画《新世纪福音战士》的主题曲呢?自4月Schmoyoho上传AI翻唱视频,让拜登和奥巴马说唱Ice Spice的《Boy’s a Liar Pt. 2》以来,AI翻唱就已经存在。该视频目前已经吸引了210万次观看。
制作AI翻唱,你可以让人类歌手进行模仿,然后用训练好的AI模型覆盖原唱者的歌声。或者使用RVC(基于检索的语音转换),这是一个可以根据现有音频合成高品质语音输出的AI语音模型。用户只需将音频文件上传到RVC(在Google Colab上访问),就可以在几分钟内生成结果。
这些视频很容易制作 – 每天都有新的AI翻唱被上传。其中一些非常精彩,像海绵宝宝翻唱《Beggin’》,另一些则不太理想。
RVC已经被广泛用于制作大量AI翻唱,或为虚拟YouTuber创造声音。但是与仅仅制作有趣视频相比,AI翻唱略微有些更具争议性 – 问题在于任何人都可以制作这些视频。已经有使用深度伪造音频欺骗受害者的真实例子,比如2021年就从迪拜一位银行经理手中窃取了3500万美元。
版权难题
制作Johnny Cash“Barbie Girl”翻唱视频的There I Ruined It的运营者Dustin Ballard表示,他希望将这一概念推广到现场表演。
这样的举动可能会激怒唱片公司,他们已经对AI侵占自己的领地感到紧张 – 4月,环球音乐集团表示,如果Spotify等流媒体网站推出AI生成的音乐产品,他们将起诉这些网站。就在几天后,一首流行的Drake和The Weeknd的AI翻唱因法律担忧被删除。
这些视频不是公平使用吗?毕竟,它们采用了受版权保护的原创作品,并将其转化为全新的东西。但是,在某些情况下,上传的是整首歌曲。YouTube上有一些实例,完整的《Barbie Girl》仅仅是加快了速度。这种加快速度的版本在TikTok上广为传播。
那么,如果是整首歌,那不就是侵权吗?真正的答案是没有人知道。来自世界知识产权组织、联合国知识产权机构或美国、英国或欧盟等司法管辖区法院的几乎没有任何消息。
第一个AI生成诉讼已经出现 – 但它们主要针对图像生成,针对的对象是Stability AI和Midjourney。
这种不明确的状况使权利人和制作这些视频的创作者感到困惑。Ballard告诉Insider,现场AI表演的前景让法律问题变得模糊。
他说:“这方面的法律后果需要研究。想象一下,一个娇小的女歌手走上话筒,听起来完全像约Johnny Cash。”
总体来说,AI在音乐创作领域的作用还存在争议。我们需要平衡不同利益相关者的权益,确保技术的合理合法应用。同时,监管也需要及时跟进,在这个新兴领域提供明确指引。面对技术革新,建立负责任的媒体环境是我们共同的责任。
催化好莱坞的担忧?
在一些情况下,表演者已经签署了在AI中使用他们权利的协议 – 如James Earl Jones将达斯·维德的面具交给了迪士尼。更近期,Netflix电视剧《猎魔人》中的Tom Canton与ElevenLabs签署了一份协议,保留他在视频游戏《地下六层》中使用AI语音的权利,该游戏来自Magicave。
但演员们并不高兴 – AI表演成为好莱坞正在进行的编剧和演员罢工的主要争议点之一。
《碟中谍》明星汤姆·克鲁斯甚至发出警告说要小心AI。
工作室、创作者和开发AI模型的科技公司正在努力在开发新AI技术和尊重艺术家权利之间找到平衡。
鉴于这些视频的制作速度非常快,它们是否被允许的问题将取决于法律明确性能否及时到位。除非在AI和人类创造力的交汇处进行重大变革,否则创作者将面临被抛弃的风险。
总而言之,AI对创意产业的影响令许多内容创作者感到担忧。一方面,AI为艺术创作提供了新的可能性。但另一方面,它也可能侵犯原创内容的版权,威胁就业。目前法律规定不明确,无法很好平衡不同方的权益。相关方需要通过对话达成共识,建立机制保护知识产权,同时也允许AI技术合理应用。只有这样,人类创造力才能真正与技术创新达到和谐统一。