在AI法案最终确定前，包括GitHub、Hugging Face、Creative Commons等公司在内的一组企业致信欧盟政策制定者，鼓励更多对不同AI模型的开源开发提供支持。EleutherAI、LAION和Open Future也签署了这份信函。
在最终规则出台之前，他们向欧洲议会提交了一些建议，包括更明确地定义AI组件，澄清在开源模型上工作的业余爱好者和研究人员并未从AI中获得商业利益，允许AI项目进行有限的现实世界测试，以及为不同基础模型设定相应的要求。
GitHub的高级政策经理Peter Cihon告诉The Verge，这份文件的目标是向立法者提供关于如何最好地支持AI发展的指导。他说，一旦其他政府推出他们的AI法律版本，公司希望自己的声音能够被听到。“随着政策制定者将规定写入文件，我们希望他们能够效仿欧盟的做法。”
围绕AI的法规一直是许多政府热议的话题，欧盟是首批开始认真讨论相关提案的国家之一。但欧盟的AI法案因其对AI技术定义过于宽泛，同时过于狭隘地专注于应用层，受到了批评。
“AI法案有望树立全球AI监管的先例，以解决其风险并促进创新，”这些公司在文件中写道。“通过支持蓬勃发展的开放生态系统方法，该法规有机会进一步实现这一目标。”
该法案旨在涵盖不同类型的AI，尽管大部分关注点都集中在提议的规定如何管理生成AI。欧洲议会在6月通过了一项草案政策。
一些生成AI模型的开发者拥抱了开源理念，分享对模型的访问权限，并允许更大的AI社区对其进行探索，从而增强了信任。Stability AI发布了开源版本的Stable Diffusion，而Meta则有点类似地将其大型语言模型Llama 2发布为开源。虽然Meta没有分享其训练数据的来源，并限制了谁可以免费使用该模型，所以Llama 2在技术上并不符合开源标准。
开源倡导者认为，当人们不需要为访问模型支付费用，并且在模型的训练过程中有更多的透明度时，AI的发展效果更好。但这也给创建这些框架的公司带来了一些问题。OpenAI决定停止分享其有关GPT的大部分研究，因为担心会面临竞争和安全问题。
这些公司在发表的文件中表示，考虑到目前提议的对高风险模型的规定，无论开发者的规模大小，这些规定可能对没有充裕资金的人造成不利影响。例如，涉及第三方审计员“成本高昂且不必要，无法减轻基础模型所带来的风险。”
该团体还坚持认为，在开源库上共享AI工具并不属于商业活动，因此这些活动不应受到监管措施的限制。
关于禁止在现实世界环境下测试AI模型的规则，这些公司表示“将严重阻碍任何研究和发展”。他们表示，开放测试为改进功能提供了经验教训。目前，AI应用无法在未经过闭门实验的情况下进行测试，以防止未经测试的产品引发法律问题。
可预见的是，AI公司对欧盟的AI法案非常关注，OpenAI对生成AI的更严格规定进行了游说，其中一些建议已被纳入最新版本的法案中。