人工智能公司因版权侵权而面临艺术家的诉讼。艺术家们声称这些公司在训练AI系统时未经许可使用了他们的作品。然而，一位联邦法官对大多数索赔提出了质疑，可能导致它们被驳回。
为什么这很重要：
- 这引发了关于人工智能和知识产权之间交叉问题的重要问题。
- 它可能为AI训练中的版权材料使用开创先例。
- 结果可能影响人工智能行业的激励和奖励。
诉讼：艺术家与AI公司之间的纠纷
该起诉讼的焦点是Stability AI等公司据称使用了版权图像来训练其AI系统。
- Stability AI的系统Stable Diffusion涉嫌使用了数十亿张网络来源的图像，可能侵犯了版权法。
- 原告辩称，人工智能产生的图像是其原创作品的衍生作品，侵犯了他们的专有权。
法官的意见
美国地区法官William Orrick对这些说法的合理性表示怀疑。
- 他对确定具体作品是否涉及的难度进行了评论，考虑到大量的训练数据。
- 关于将AI生成的图像视为衍生作品，他表示由于缺乏实质上的相似性，这种主张是不可信的。
一个例外：Sarah Andersen的主张
然而，插画家Sarah Andersen的一项索赔可能会继续进行。
- Andersen声称Stability AI直接侵犯了她对几部作品的版权。
- 这一索赔的解决可以解决未经同意使用艺术家的作品谋取商业利益的问题。