艺术家权利联盟（ARA）宣布了一封由200多位音乐艺术家签署的批评人工智能的公开信，其中包括Pearl Jam、Nicki Minaj、Billie Eilish、Stevie Wonder、Elvis Costello和Frank Sinatra的遗产。在信中，艺术家们呼吁人工智能开发商、科技公司、平台和数字音乐服务机构停止使用人工智能“侵犯和贬低人类艺术家的权利”。ARA的一条推文补充道，人工智能对他们的艺术构成了“生存威胁”。
2022年第一批主流人工智能图像生成器兴起后，视觉艺术家开始抗议生成人工智能的出现，考虑到生成人工智能研究已经针对其他形式的创意媒体进行，我们已经看到抗议延伸到其他创意领域的专业人士，如作家、演员、电影制作人，现在还有音乐家。
公开信中写道：“如果不负责任地使用人工智能，就会对我们保护隐私、身份、音乐和生计的能力构成巨大威胁。”它声称，一些“最大、最强”的公司在未经许可的情况下使用艺术家的作品来训练人工智能模型，目的是用人工智能创建的内容取代人类艺术家。
1月，Billboard报道称，谷歌DeepMind正在进行的人工智能研究在未经艺术家许可的情况下，在一个受版权保护的大型音乐数据集上训练了一个未命名的音乐生成人工智能。该报告可能指的是谷歌的Lyria，这是一种人工智能生成模型，于11月宣布，该公司将其定位为增强人类创造力的工具。自那以后，这项技术为YouTube上的音乐实验提供了动力。
在考虑人工智能对音乐的潜在影响时，记住技术创新最初引发艺术家担忧的历史案例是很有启发性的。例如，20世纪60年代和70年代合成器的引入，以及20世纪80年代数字采样的出现，都面临着部分音乐界的审视和恐惧，但音乐行业最终进行了调整。
虽然在过去的一年里，我们看到了对与人工智能相关的未知事物的恐惧，但人工智能工具可能会像以前的任何其他音乐制作工具或技术一样被集成到音乐制作过程中。也有可能的是，即使这种整合得以实现，一些艺术家仍会在这一过程中受到伤害——ARA希望在技术进一步发展之前就公开谈论这一点。
“竞相到底”
艺术家权利联盟是一个非营利倡导组织，将自己描述为“一个由在职音乐家、表演者和词曲作者组成的联盟，为健康的创意经济和数字世界中所有创作者的公平待遇而战。”
ARA公开信的签署者表示，他们承认人工智能在负责任地使用时有可能促进人类创造力，但他们也声称，用生成性人工智能取代艺术家将“大幅稀释”支付给艺术家的版税，这对许多努力维持生计的在职音乐家、艺术家和词曲作者来说可能是“灾难性的”。
在信中，艺术家们表示，未经检查的人工智能将引发一场向底层的竞赛，这将降低他们作品的价值，并使他们无法获得公平的补偿。他们写道：“必须停止这种对人类创造力的攻击。”。“我们必须防止掠夺性地使用人工智能来窃取专业艺术家的声音和肖像，侵犯创作者的权利，破坏音乐生态系统。”
信中对“人类”一词的强调是值得注意的（“人类艺术家”被使用了两次，“人类创造力”和“人类艺术性”分别被使用了一次），因为这表明他们在人类艺术家的作品和人工智能系统的输出之间有着明显的区别。这意味着我们已经进入了一个新的时代，在这个时代，并非所有的创造性产出都是由人创造的。
这封信最后呼吁采取行动，敦促所有人工智能开发者、技术公司、平台和数字音乐服务承诺不开发或部署破坏或取代词曲作者和艺术家人类艺术性的人工智能音乐生成技术、内容或工具，或拒绝对其工作给予公平补偿。
虽然目前尚不清楚公司是否会满足这些要求，但到目前为止，视觉艺术家的抗议并没有阻止更先进的图像合成模型的开发。在Threads上，人工智能行业资深评论员Dare Obasanjo写道：“不幸的是，这将与写一封公开信阻止太阳明天升起一样有效。”