其实问题的关键是，“艺术品”其实没有客观标准。我们可以谈论技巧、风格、现实主义、颜色的使用、形式、动作、比例、线条、深度等等；这些东西可以被评估，但“艺术”是一个更加模糊的概念。世上没有相同的两个人对什么是艺术有相同的看法，从来都没有。看看百年前人 们来对新艺术的反应就知道了。人们对新兴的印象派说了一些非常残酷的话（“看起来好像艺术家错误地送来了一幅未完成的画。”）就算是现在，部分大众也经常对非代表性艺术和波普艺术表现出蔑视，即使这个作品被其他人认为是天才级作品。
好的标准
艺术确实没有客观标准，而且从来没有。我们可以发明各种衡量标准，并尝试在对给定作品的评估中尽可能客观——但最终，观众喜欢一件作品并觉得他们“理解”它，才是大部分人觉得一副作品好的定义。人们将自己的解释和意义投射到一件艺术品中，而不管艺术家的意图如何，即使艺术家根本没有任何意义，如果艺术让他们去（或者如果他们只是下定决心去）找作品的意义，人们也会从中找到意义。作为一名艺术家，必须学会放手，接受人们会找到自己的意义和意义，而不是试图坚持自己。当然，一个人可以传达这样的东西——但即使你这样做了，人们仍然会找出自己的见解。
了解所有这些，我发现艺术品是否好坏完全无关紧要。这反过来意味着艺术的创造者是否有意识完全无关紧要。重要的是作品如何影响我的意识，以及我作为观众对它的反应。 （或任何观众，如果观众不是我自己。）
所以想象一下，假设一个外星人到达地球，他可以在十分钟或十微秒内通过阅读我们的大脑来深入了解我们的知识和我们创造的任何效果的艺术，当然包括在美学领域彻底改变我们的艺术，就像现在的人工智能一样。所以，答案是肯定的，因为艺术的好坏是由人来定义的。
所以我的回答是这样的：
这最终会发生，尽管现在，人工智能产生的艺术在很大程度上是从人类艺术家的作品中衍生出来的。
认为人类设计的人工智能不能超越人类智能或超越人类创造力的界限是个天真的想法。如果你觉得人工智能不能超越其自身，就像你认为人类不能飞行，因为人的手和鸟儿不一样。
人工智能已经表现出远远超过人类的智能，通过不断的自我运算和模拟，当然会提出远远超出目前艺术领域的艺术问题。当然这一切还得借助人，因为一件作品是否能成为艺术品，这件事情本身，是由人来决定的。
还有一个想法，也许更发人深省：
如果没有人，那人工智能创造的作品还能称之为艺术品么？